In geheimen Impfstoffverträgen mit Regierungen hat Pfizer laut Bericht eine harte Linie eingeschlagen, um Profit zu erzielen

In geheimen Impfstoffverträgen mit Regierungen hat Pfizer laut Bericht eine harte Linie eingeschlagen, um Profit zu erzielen

DasCoronavirusDer von Pfizer und BioNTech entwickelte Impfstoff hat sich als Erfolg erwiesen. Der Pfizer-Schuss, der als erster in den Vereinigten Staaten eine Genehmigung für den Notfall erhielt, ist mit 3,5 Milliarden gekauften Dosen der weltweit beliebteste. Prognosen zufolge könnte sich der Umsatz 2022 verdoppeln.

WpHolen Sie sich das volle Erlebnis.Wählen Sie Ihren PlanPfeilRechts

Aber die rasche Verbreitung des Impfstoffs im Rahmen von Verträgen, die zwischen dem Unternehmen und Regierungen ausgehandelt wurden, hat sich hinter einem Schleier strenger Geheimhaltung entfaltet, was wenig öffentliche Kontrolle über die wachsende Macht von Pfizer zulässt, selbst wenn die Nachfrage inmitten neuer Verhandlungen für einen der weltweit begehrtesten Impfstoffe steigt -nach Produkten.



EIN Prüfbericht Die am Dienstag von Public Citizen, einer Interessenvertretung für Verbraucherrechte, die Zugang zu einer Reihe von durchgesickerten, nicht redigierten Pfizer-Verträgen erlangte, veröffentlichte Erklärung gibt Aufschluss darüber, wie das Unternehmen diese Macht nutzt, um Risiken zu verschieben und Gewinne zu maximieren, argumentiert die Organisation.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Der in Manhattan ansässige Pharmariese hat Verhandlungen mit Regierungen über Verträge, die das Schicksal der Bevölkerung bestimmen können, streng geheim gehalten. Die Verträge stellen die Interessen von Pfizer konsequent vor die Notwendigkeiten der öffentlichen Gesundheit, sagte Zain Rizvi, der Forscher, der den Bericht verfasst hat.

Public Citizen fand gemeinsame Themen in allen Verträgen, darunter nicht nur Geheimhaltung, sondern auch Formulierungen, um Spenden von Pfizer-Dosen zu blockieren. Streitigkeiten werden in geheimen Schiedsgerichten beigelegt, wobei Pfizer die Bedingungen wichtiger Entscheidungen, einschließlich Liefertermine, ändern und öffentliche Vermögenswerte als Sicherheit verlangen kann.

Sharon Castillo, eine Sprecherin von Pfizer, sagte, dass Vertraulichkeitsklauseln Standard in Handelsverträgen seien und dazu beitragen sollen, Vertrauen zwischen den Parteien aufzubauen und die vertraulichen Geschäftsinformationen zu schützen, die während der Verhandlungen ausgetauscht und in die endgültigen Verträge aufgenommen werden.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Sowohl Pfizer als auch Moderna, ein weiteres US-Unternehmen, das einen Impfstoff mit bahnbrechender mRNA-Technologie entwickelt hat, sehen sich dem Druck von Kritikern ausgesetzt, die sie beschuldigen, einen Impfstoff entwickelt zu habenDuopol.Obwohl Pfizer keine staatliche Finanzierung durch das Impfstoffentwicklungsprogramm namens Operation Warp Speed ​​akzeptierte, erhielt es riesige Vorbestellungen aus den Vereinigten Staaten. Es lehnte einen Verzicht auf geistiges Eigentum ab, der die gemeinsame Nutzung seiner Technologie hätte bedeuten können.

Experten, die die Vertragsbedingungen mit ausländischen Regierungen überprüften, deuteten an, dass einige Forderungen extrem seien. In Verträgen mit Brasilien, Chile, Kolumbien und der Dominikanischen Republik haben diese Staaten ihre Immunität gegen die vorsorgliche Beschlagnahme [ihres] Vermögens verwirkt.

Es ist fast so, als würde das Unternehmen die Vereinigten Staaten bitten, den Grand Canyon als Sicherheit zu stellen, sagte Lawrence Gostin, Professor für öffentliches Gesundheitsrecht an der Georgetown University.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Das Unternehmen lehnte diese Logik ab. Pfizer habe sich nicht eingemischt und habe absolut nicht die Absicht, sich in die diplomatischen, militärischen oder kulturell bedeutenden Vermögenswerte eines Landes einzumischen, sagte Castillo. Etwas Gegenteiliges zu behaupten ist unverantwortlich und irreführend.

Einige Vertragsforderungen scheinen die Einführung von Impfstoffen in den Ländern verlangsamt zu haben. Mindestens zwei Länder verließen die Verhandlungen und kritisierten die Forderungen des Unternehmens öffentlich. Beide einigten sich jedoch später mit Pfizer.

Aspekte der Verträge sind nicht ungewöhnlich, einschließlich der Berufung auf Schiedsgerichte und Klauseln, die Unternehmen rechtlichen Schutz bieten sollen. Der Preis von Pfizer für seinen Impfstoff, der in Brasilien nur 10 US-Dollar pro Dosis betrug, schien niedriger zu sein als die Preise einiger Wettbewerber.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Pharmaunternehmen haben Bedenken, sagte Julia Barnes-Weise, Direktorin des Global Healthcare Innovation Alliance Accelerator. Eine davon ist, insbesondere bei einem noch nicht zugelassenen Impfstoff, dass sie für alle Verletzungen haftbar gemacht werden könnten, die dieser Impfstoff anscheinend verursacht hat.

Geheime Verträge

Pfizer hat 73 Verträge für seinen Coronavirus-Impfstoff abgeschlossen. Laut Transparency International, einer in London ansässigen Interessenvertretung, wurden nur fünf Verträge von Regierungen offiziell veröffentlicht, und diese mit erheblichen Schwärzungen.

Anzeige

Das Verbergen von Verträgen vor der Öffentlichkeit oder das Veröffentlichen von Dokumenten mit redigiertem Text bedeutet, dass wir nicht wissen, wie oder wann Impfstoffe eintreffen werden, was passiert, wenn etwas schief geht, und wie hoch das finanzielle Risiko ist, das Käufer eingehen, sagte Tom Wright, Forschungsmanager bei Transparency Internationales Gesundheitsprogramm.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Vieles, was über die Verträge von Pfizer bekannt ist, ist durchgesickert, oft durch Journalismus von lokalen oder internationalen Medien. einschließlich des Bureau of Investigative Journalism .

Public Citizen analysierte einen nicht redigierten Vertragsentwurf zwischen dem Unternehmen und Albanien sowie nicht redigierte Abschlussdokumente aus Brasilien, Kolumbien, der Dominikanischen Republik, Peru und der Europäischen Kommission. Redigierte Dokumente, die von Chile, den Vereinigten Staaten und Großbritannien veröffentlicht wurden, bieten weiteren Kontext, obwohl ihnen wichtige Details fehlen.

Anzeige

Der mit Brasilien geschlossene Vertrag verbietet es der Regierung, ohne die vorherige schriftliche Zustimmung des Unternehmens öffentliche Bekanntmachungen über die Existenz, den Gegenstand oder die Bedingungen [der] Vereinbarung zu machen oder ihre Beziehung zu Pfizer zu kommentieren.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Dies ist Zeug der nächsten Stufe, sagte Tahir Amin, ein Anwalt für geistiges Eigentum, der I-Mak, eine gemeinnützige globale Gesundheitsorganisation, mitbegründet hat.

Pfizer übte nach Vertragsunterzeichnung Kontrolle über die Lieferung von Impfstoffdosen aus. Die brasilianische Regierung wurde daran gehindert, Spenden von Pfizer-Dosen anzunehmen oder eigene Spenden zu tätigen. Pfizer hat auch Klauseln in Verträge mit Albanien, Brasilien und Kolumbien aufgenommen, dass es Lieferpläne im Falle von Engpässen einseitig ändern kann.

In Verträgen mit Brasilien, Chile, Kolumbien, der Dominikanischen Republik und Peru mussten die Regierungen ein Dokument unterzeichnen, das besagt, dass jede Regierung ausdrücklich und unwiderruflich auf jedes Recht auf Immunität verzichtet, das entweder sie oder ihre Vermögenswerte haben oder in Zukunft erwerben könnten. Die ersten vier mussten zudem auf die Immunität gegen die vorsorgliche Beschlagnahme ihres Vermögens verzichten.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Public Citizen fand Verträge, die Regierungen verpflichteten, „Pfizer schadlos zu halten, zu verteidigen und schadlos zu halten“ von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Klagen, Forderungen, Schäden, Kosten und Ausgaben im Zusammenhang mit geistigem Eigentum von Impfstoffen.

Ein undurchsichtiger Riese

Pfizer hat nicht das gleiche Maß an öffentlicher Kontrolle erfahren wie Moderna, dem Preistreiberei und Lieferverzögerung vorgeworfen wurden. Das Analyseunternehmen Airfinity sagte diese Woche voraus, dass Pfizer im nächsten Jahr Coronavirus-Impfstoffe im Wert von 54,5 Milliarden US-Dollar verkaufen wird, fast doppelt so viel wie der Umsatz von Moderna.

Ein Beamter aus einem Land, das sich mitten in Verhandlungen mit Pfizer befindet und nicht befugt war, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern, sagte, das Land habe Pfizer als schwierig zu verhandeln, aber als zuverlässig bei der Lieferung von Impfstoffdosen empfunden.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Wie der von Moderna hat sich auch der Impfstoff von Pfizer als hochwirksam gegen die Delta-Variante des Coronavirus erwiesen und bietet eine lang anhaltende Immunität. Aus den durchgesickerten Dokumenten geht hervor, dass Pfizer ärmeren Ländern, die weniger Einfluss hatten, niedrigere Preise für seinen Impfstoff angeboten hat.

Anzeige

Castillo sagte, Pfizer habe sich zu einem gestaffelten Preisansatz verpflichtet, bei dem wohlhabendere Nationen etwa die Kosten für eine Mahlzeit zum Mitnehmen pro Dosis zahlen und Länder mit niedrigem mittlerem Einkommen Preise zu einem gemeinnützigen Preis anbieten. Rund 99 Millionen Dosen haben bisher Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen erreicht, und das Unternehmen erwartet bis Ende des Jahres einen erheblichen Anstieg der Lieferungen in diese Länder.

Vertragsbedingungen im Zusammenhang mit staatlicher Immunität könnten ein Versuch gewesen sein, einige Risiken abzudecken, über die das Unternehmen wenig Kontrolle hat, einschließlich der Verwendung neuer, nicht zugelassener Impfstoffe in Partnerländern, in denen das Unternehmen wenig Kontrolle über Lagerung und Vertrieb hat. Pfizer könnte sich Sorgen über opportunistische Klagen gemacht haben, sagte Barnes-Weise.

Einige Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten , haben Gesetze, die den Herstellern von Impfstoffen eine Entschädigung gewähren, die meisten jedoch nicht.

Anzeige

Transparency International argumentierte jedoch, dass mindestens vier von ihm geprüfte Verträge oder Entwürfe viel weiter gingen als andere Impfstoffentwickler, mit einem größeren Risiko für die nationalen Regierungen und weg vom Entwickler, selbst wenn der Entwickler oder die Partner der Lieferkette Fehler machen. und nicht nur, wenn es eine seltene Nebenwirkung der Impfstoffe gibt.

Suerie Moon, Co-Direktorin des globalen Gesundheitszentrums am Graduate Institute of International and Development Studies in Genf, sagte, die Beschränkungen für Spenden seien entsetzlich und widersprächen dem Ziel, Impfstoffe so schnell wie möglich an diejenigen zu bringen, die sie benötigen.

Castillo sagte, Pfizer erhebe derzeit keine rechtlichen Schritte gegen eine Regierung im Zusammenhang mit seinem Coronavirus-Impfstoff.

Mindestens zwei Länder, die sich zunächst aus Verhandlungen mit Pfizer zurückgezogen hatten, kehrten später zurück. Im Januar sagte Brasilien öffentlich, Pfizer beharre auf unfairen und missbräuchlichen Vertragsbedingungen und verwies auf die Vertraulichkeitsklauseln. Nur wenige Monate später unterzeichnete Brasilien einen 1-Milliarden-Dollar-Vertrag mit dem Arzneimittelriesen über 100 Millionen Dosen. Public Citizen sagt, dass der unterzeichnete Vertrag, der später durchgesickert ist, viele der Bestimmungen enthielt, die Brasilien einst ablehnte.

Argentinien lehnte auch frühe Verhandlungen mit Pfizer ab, wobei der ehemalige Gesundheitsminister des Landes öffentlich sagte, das Unternehmen habe sich sehr schlecht verhalten und Forderungen gestellt, die nicht mit dem argentinischen Recht vereinbar seien. Das Land erklärte sich später bereit, 20 Millionen Dosen zu kaufen. Der ungeschwärzte Vertrag wurde nicht veröffentlicht.

Covax, eine von der Weltgesundheitsorganisation unterstützte Initiative zur gemeinsamen Nutzung von Impfstoffen, hat nur relativ bescheidene 40 Millionen Dosen direkt von Pfizer gekauft, mit Berichten über Streitigkeiten während späterer Verhandlungen. Covax hat später eine Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten getroffen, wonach Washington 500 Millionen Pfizer-Dosen kaufen und über Covax an Länder mit niedrigem Einkommen verteilen soll.

In seinem Bericht forderte Public Citizen die US-Regierung auf, ihren Einfluss zu nutzen, um Pfizer zu zwingen, einen anderen Ansatz zu verfolgen, einschließlich der Verpflichtung des Unternehmens, Technologie und geistiges Eigentum zu teilen, damit andere Hersteller den Impfstoff herstellen können.

Die Weltgemeinschaft könne nicht zulassen, dass Pharmakonzerne weiterhin das Sagen hätten, sagte Rizvi. Die Biden-Administration kann die Waage verstärken und ausgleichen.