Das spaltende Erbe der iranischen Königsfamilie

Das spaltende Erbe der iranischen Königsfamilie

Einige in der Trump-Administration scheinen von königlicher Nostalgie hingerissen zu sein – nur nicht von der Megxit-Art.

Am Mittwoch das Außenministerium Der Twitter-Feed hat ein kurzes Video veröffentlicht Er lobt die reiche Menschenrechtsgeschichte des Iran von der Zeit Kyros bis zur Revolution von 1979. Iran-Experten sagen jedoch, dass dies einige große Probleme beschönigt – hauptsächlich die von den USA und Großbritannien unterstützte Herrschaft der Pahlavi-Dynastie, die vor ihrem Sturz im Jahr 1979 eine Kraft für soziale und wirtschaftliche Entwicklung, aber auch für gut dokumentierte politische Unterdrückung war .



WpHolen Sie sich das volle Erlebnis.Wählen Sie Ihren PlanPfeilRechts

Die Besessenheit der Trump-Administration von einem alten persischen Kaiser

Wir sind uns alle der schrecklichen Menschenrechtsbilanz der Islamischen Republik bewusst, sagte Holly Dagres, eine nichtansässige Iran-Analystin beim Atlantic Council, einer in Washington ansässigen Denkfabrik. Aber die Trump-Administration will die iranische Regierung auf jede erdenkliche Weise dämonisieren, selbst wenn dies bedeutet, die Menschenrechtsbilanz von Schah Mohammad Reza Pahlavi zu beschönigen.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Wer waren also die Monarchen des Iran und was macht die einst königliche Familie heute?

Die Pahlavi-Dynastie

Die Familie Pahlavi regierte von 1925 bis 1979 über den Iran. Gründervater Reza Shah Pahlavi wurde als Reza Khan geboren und stammte aus einfachen Verhältnissen. Er stieg bald vom Soldaten zum Militärführer auf, um den letzten Herrscher der Qajar-Dynastie zu verdrängen, die Ende der 1780er Jahre die Macht festigte. Reza Shah hielt bis 1941 Hof, als ihn eine britische und russische Invasion zur Abdankung zwang. Sein Sohn, Mohammad Reza Pahlavi, übernahm die Leitung.

Der jüngere Pahlavi war kein so beliebter oder so selbstbewusster Herrscher wie sein Vater. Doch dann wendete sich das Blatt zumindest kurzzeitig zu seinen Gunsten. 1953 wurden die Vereinigten Staaten und Großbritannien mit einem Problem konfrontiert: Der iranische Nationalistenführer Mohammad Mossadegh war zum Premierminister gewählt worden und drängte darauf, die iranische Ölindustrie zu verstaatlichen, in die die beiden Westmächte stark investiert waren. Im politischen Umbruch floh der Schah. Also die CIA und M16, die es ablehnen, den Zugang zu den iranischen Märkten zu verlieren, einen Putsch orchestriert Mossadegh zu stürzen und den Schah zurückzugeben. Der iranische Herrscher war nun zurück – und entschlossen, an der Macht zu bleiben.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Pahlavis Regierungszeit hatte für viele Iraner Vorteile, wie schnelles Wirtschaftswachstum, Stadtentwicklung, ein sich modernisierendes Bildungssystem und soziale Aufstiege für Frauen. Sie hatte auch ihre Nachteile, vor allem politische Repression durch den Staat, unterstützt durch den gefürchteten Geheimdienst SAVAK. Mitglieder der politischen Opposition waren routinemäßig eingesperrt und gefoltert , neben anderen Missbräuchen.

Im Vergleich dazu ging es dem Iran in den 1970er Jahren viel besser als heute, sagte Roham Alvandi, außerordentlicher Professor für internationale Geschichte an der London School of Economics and Political Science. Gleichzeitig gibt es einen Grund dafür, dass es eine Volksrevolution gegen den Schah gab. Die Monarchie befand sich aufgrund der politischen Unterdrückung des Schah-Regimes in einer Legitimitätskrise.

Nach Monaten revolutionärer Unruhen verließ Pahlavi im Januar 1979 den Iran. Bald darauf wurde daraus die Islamische Republik Iran.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Damals hätten sich weder der Schah noch die neue iranische Führung für Menschenrechte interessiert, sagte Alvandi.

Wenn wir von heute auf die 1970er Jahre zurückblicken, neigen wir dazu zu vergessen, wie aus der Mode gekommen der Liberalismus in der iranischen Politik war, sagte er. Weder der Schah noch seine linken oder islamistischen Gegner glaubten an die liberale Demokratie, aber sie verstanden den Wert der Instrumentalisierung der Menschenrechte als politische Waffe.

Die Familie Pahlavi heute

Niemand aus der Familie Pahlavi ist seit ihrer Abreise in den Iran zurückgekehrt.

Ein krebskranker Mohammad Reza Pahlavi starb 1980 und ist in Ägypten begraben. Er hatte fünf Kinder – eine Tochter mit seiner ersten Frau und vier Kinder mit seiner dritten Frau Farah, die in Frankreich lebt. Alvandi sagte, der finanzielle Status und die Quellen der Familie seien unklar: Sie hätten wahrscheinlich etwas Geld behalten, als sie den Iran verließen, aber es ist unklar, wie viel, und ihr Lebensstil erscheint nicht übermäßig verschwenderisch.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Zwei der Kinder des Schahs starben als Erwachsene, einer Berichten zufolge an Selbstmord und ein anderer an einer Überdosis Drogen. Der ehemalige Kronprinz, der 59-jährige Reza Pahlavi, lebt in Maryland.

Farah Pahlavi wird von einigen Iranern in liebevoller Erinnerung behalten, die sie als Unterstützerin der iranischen Kultur und Kunst und als mäßigende Kraft innerhalb der isolierten Monarchie betrachteten, sagte Alvandi. Aus ähnlichen Gründen wird sie auch von einigen Monarchisten verabscheut, die sie für die Entscheidung ihres Mannes verantwortlich machen, nicht härter gegen revolutionäre Kräfte vorzugehen, als er die Gelegenheit dazu hatte.

Die ehemalige Königin nimmt gelegentlich an schmeichelhaften Dokumentarfilmen teil und Vorstellungsgespräche . Und wenn die Spannungen mit dem Iran und den Vereinigten Staaten zunehmen, wie sie in den letzten Wochen die überlebenden ehemaligen Kronprinzen haben beginnt die Runde zu machen in Washington. In den letzten Tagen wurde Reza Pahlavi in ​​Fox News und vor der neokonservativen Denkfabrik Hudson Institute gesehen, wo er seine Unterstützung für Präsident Trumps Ansatz mit maximalem Druck auf den Iran zum Ausdruck brachte plädierte für einen Regimewechsel .

Meine Landsleute verstehen, dass dieses Regime nicht reformiert werden kann und beseitigt werden muss, Das berichtet die Agence France-Presse sagte er am Mittwoch im Hudson Institute.

Ansichten auf dem Pahlavis

Viele Iraner lehnen die Pahlavis immer noch wegen ihrer repressiven und ungleichen Herrschaft ab, während andere, insbesondere ältere in der Diaspora, wütend auf die Entwicklung des Iran und nostalgisch für die Vergangenheit sind, sagte Dagres. Trotzdem, fügte sie hinzu, warten die Iraner insgesamt nicht auf die Rückkehr der Pahlavi-Dynastie.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Wenn man alles verliert und aus dem Iran fliehen und in einem neuen Land, in dem man die Sprache nicht spricht und die kulturellen Normen nicht versteht, neu anfangen muss, ist es für einen Iraner nur natürlich, wütend und verbittert über den Ausgang der Revolution von 1979 zu sein habe Nostalgie für die Vergangenheit, sagte sie. Aber das bedeutet nicht, dass die Geschichte vor 1979 geschönt werden sollte, nur weil wir die Geistlichen in Teheran und das, was sie dem Iran angetan haben, nicht mögen.

Ein Faktor, der die öffentliche Meinung über die Pahlavis im Iran prägt, ist Manoto, ein Satellitenkanal, der von iranischen Exilanten in London betrieben wird . Der Sender strahlt Pro-Pahlavi-Shows und Dokumentationen aus, die nur die positiven Seiten dieser Geschichte darstellen, wie die Freiheit von Nachtclubs und Frauen, die tragen, was sie wollten.

Für diejenigen, denen ein rosiges Bild der Vergangenheit gezeigt wird, ohne die Menschenrechtsverletzungen und die Armut zu erwähnen, die eine Rolle beim Schüren der Revolution von 1979 gespielt haben, ist es nur natürlich, dass diese jungen Iraner gewisse Neigungen zugunsten der Vergangenheit haben, sagte Dagres.

Anzeige Die Geschichte wird unter der Anzeige fortgesetzt

Es gibt keine genauen Umfragen zur heutigen Popularität der Familie Pahlavi im Iran. Analysten sagten jedoch, dass der ehemalige Kronprinz trotz gelegentlicher Gesänge zugunsten des Schahs bei Protesten gegen die Regierung keine politischen Perspektiven im Iran habe.

Reza Pahlavi ist im Kontext der USA von Bedeutung, sagte Alvandi. Ich glaube nicht, dass er im Kontext des Iran so wichtig ist. Die politische Zukunft des Iran wird im Iran entschieden. Es wird nicht in Kalifornien entschieden.